Discussion:François Englert
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cosmologie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi ce physicien belge apparait dans la categorie "Physicien américain"? NathanM 24 août 2007 à 04:54 (CEST)
Et pourquoi parle-t-on de la découverte "du boson"? Comme s'il n'y avait qu'un seul boson, alors que le photon est un boson, les bosons de jauge (prix Nobel 1983) sont des bosons, les pions sont des bosons, les atomes de spin entier sont des bosons, et même le graviton est un boson. Il faut dire "le boson de Higgs" ou autre périphrase, peu importe, pour le préciser. Pour rappel: boson=particule de spin entier, obeissant à la statistique de Bose-Einstein; par opposition à fermion= particule de spin demi-entier, obéissant à la statistique de Fermi-Dirac.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 192.54.144.229 (discuter)